Zestátňování rozhodování a pokračující diskreditace

1. 01. 2014 22:14:31
I v uplynulém roce byl život v České republice ovlivňován dvěma dominujícími prvky:1. Zestátňování rozhodování (...)2. Pokračující diskreditace politického systému České republiky

---

Jednání, ať již soukromé, nebo podnikatelské, bylo a je stále více předepisováno zákonem. Zákony čím dál tím více něco někomu nařizují nebo někomu něco zaručují. V prvním případě jde o omezení svobody rozhodování, ve druhém o záruku státu (spojenou s nutností vytvořit instituce a získat prostředky tento nárok zajišťující) za něco, za co by si měl zodpovídat občan sám.

Příklad: Aby zabránili daňovým únikům, tzv. pravicoví poslanci navrhli a prosadili novelu zákona o pohonných hmotách, díky které jejich distributoři (ať velcí nebo malí) musí složit kauci dvacet milionů korun. Pro mnohé malé distributory to je likvidační podmínka. Podle předsedy představenstva Společenství čerpacích stanic to stejně daňové úniky neomezí. Pokud tzv. pravicoví poslanci chtěli omezit daňové úniky, proč radši nenavrhli snížení příslušných daní? Pak by se podvody podvodníkům nevyplácely a poctivce by to negativně neovlivnilo.

A nejedná se jen o míru zdanění a povinných plateb. Jeden další typický příklad zbytečné regulace, tvářící se jako dobro (Metro, 26.11.2013, úvodní a 7. strana - Doktoři budou muset matkám poradit, jak s dítětem zacházet):
Pokud matka nezůstane tři dny v porodnici a chce s novorozencem odejít domů, doktorům je od 1.1.2014 nově zákonem nařízeno, aby matkám podrobně vysvětlili, jak se o dítě starat.
Proboha proč? Proč nakládá ministerstvo na lékaře další povinnost? A proč vnucuje něco matkám, které si informace, jak se starat o zdravé dítě, bezpochyby dokáží sehnat samy? A pokud ne, tak se zeptají – naprostá většina z nich jsou dospělé a tedy svéprávné osoby. Tázaný lékař jistě rád vysvětlí - jde mu přeci o to, aby o něm i jeho nemocnici matky referovaly pozitivně (nebo snad je systém již natolik pokřiven, že tomu tak není?). Stát na sebe tím, že vytvořil takový zákon, zřejmě bere zodpovědnost za přebalování novorozenců a za to, aby si po kojení řádně odříhli. A jako zprostředkovatele (před zákonem zodpovědné osoby) určuje lékaře, kteří již tak plní nespočet jiných státem nařízených povinností.

Pokud to půjde takto dále, v následujícím roce možná zákony přikáží hostinským, aby každému zákazníkovi dali do ruky manuál, jak se jí vidličkou a nožem, jak konzumovat kuřecí stehno a jak rybu. A pokud to neudělají, hrozí jim vězení v případě, že hostovi uvízne kost v krku.

Současný systém do značné míry zestátnil rozhodování a směřuje v tomto ohledu stále dál. To je kvantitativně snad ještě horší, nežli zestátnění výrobních prostředků za socialismu, neboť to ovlivňuje všechny občany, avšak je to mnohem nenápadnější. Nikde se nerozorávají meze, nikomu se nebere továrna, nikdo není posílán do uranových dolů. Extrémní porušování svobody jednotlivců za mlčení nebo přitakávání vystrašené většiny, kterou to nepostihlo, se nekoná.

Ale přesto: svoboda je postupně osekávána u každého z nás, většinou pod pláštíkem bohulibých cílů. Vytváří se iluze, že jednotlivcům či firmám stále něco patří. Formálně ano, ale jejich rozhodování již je řízeno takovým množstvím nařízení a regulací, že nemohou se svým majetkem plně nakládat o vlastní vůli. Jedině úzká skupina nejbohatších oligarchů má moc ohnout zákony podle svých zájmů. Těm jejich majetek patří v plném rozsahu. Čím však jdeme v hierarchii níže, k menším a menším vlastníkům a živnostníkům, tím jsou tito více a více zákonem omezováni.

---

Výše zmíněné zestátnění rozhodování vyžadovalo - a bude i v tomto roce vyžadovat - stále další mandatorní výdaje.

Zastavit jejich bobtnání či dokonce je snížit (což by bylo spojeno se zastavením zestátňování rozhodování) je pro politiky prakticky nemožné, i kdyby chtěli. Proč? Protože existuje obrovská nedůvěra k politikům a jejich pozice byly v roce 2013 v jistém smyslu dále oslabeny.

Politici mají moc rozdělovat nemandatorní výdaje a ovlivňovat konkrétní cílovou skupinu některých mandatorních výdajů (např. komu bude financován projekt ze strukturálních fondů, ten dostane i čtvrtinovou spoluúčast ze státního rozpočtu ČR).

Ale pokusit se naopak snížit mandatorní výdaje (třeba rušením některých institucí) se - za současného stavu nedůvěry - žádný parlamentní politik neodváží, i kdyby náhodou chtěl. Je zde zjevná asymetrie v možnostech politického rozhodování ve dvou protichůdných směrech: zvyšovat výdaje je poměrně jednoduché, jejich snižování však téměř nemožné. Všichni jdou tedy radši pohodlnou cestou bobtnajících výdajů spojenou se zvyšování daní a dluhu.

A proč je taková nedůvěra v politiky?
Říká se, že každý chlap je dobrý alespoň jako odstrašující příklad. V uplynulém roce to vypadalo, že tento výrok zcela sedí na politiky. I v roce 2013 jsme byli svědky masivní diskreditace politiky v českém státě v očích občanů skrze činy politiků.

V některých případech za to opravdu plně nesou odpovědnost politici či státní funkcionáři sami svým jednáním či špatným rozhodováním (namátkou: dozvuky trafik pro exposlance ODS; intervence ČNB proti koruně; spodní prádlo Ministerstva životního prostředí s bobrem a kormoránem; nesplnitelné sliby ČSSD před volbami ohledně církevních restitucí; dvojprezidentí u policie; prezident měnící názor na nutnost lustračního osvědčení ministrů; výměny řidičáků prováděné buzeračním způsobem; možná i houpající se prezident nad korunovačními klenoty).

V jiných případech však šlo o uměle vyvolanou diskreditaci (březnová bombastická žaloba za velezradu na prezidenta; justičně-policejní akce za účasti Útvaru na Odhalování Označeného Zločince likvidující vládu premiéra Nečase; sundavání obrazů prezidentů na školách a úřadech; jadrný hovor Rusnoka a Picka o pohřbu Mandely uniklý do éteru skrze hrdinné novináře ČT; přerušení prací na tunelu Blanka s hrozbou trestních stíhání exprimátorů).

Politik, který nemá důvěru občanů (ať již oprávněně či díky umělému osočování), je strašně snadným terčem zájmových uskupení, kterým je proti srsti jakékoliv snižování mandatorních výdajů. Politici nemohou dělat zásadní rozhodnutí snižující výdaje bez hrozby, že je nějaký oponent tohoto rozhodnutí, tahající za nitky v pozadí, odposlechne, poníží a sestřelí, když bude chtít. Politik si je po roce 2013 vědom, že taková hrozba je zcela reálná, pakliže oponent má dobré konexe v médiích nebo justičních orgánech či v policejních složkách.

Politik, který se pokusí zrušit byť jen jeden jediný úřad nebo snížit mandatorní či semimandatorní platby oligarchům, narazí buď na obrovská zákonná omezení takového činu nebo na obrovskou mediální protiakci oponentů, eventuálně i na protiakci justičně-policejní.

---

Rozhodování je tedy značně zestátněné, ale moc politiků na tom něco změnit - i kdyby chtěli - je podkopána (viz též pozn. pod čarou).

Lze něco pro změnu situace dělat? Primárně je nutné zastavit diskreditaci politického systému České republiky v očích občanů. Což je velmi těžké – mocné síly na tom nemají zájem. Rozhodování však mají v rukou stále ještě občané-voliči, i když jsou jim dennodenně médii servírovány nepodstatné informace místo podstatných. Pokud by se podařilo zastavit diskreditaci politického systému, pak by alespoň někteří politici mohli v sobě najít odvahu neprovádět další úpravy zákonů vedoucí k zestátňování rozhodování. Ale pro nejbližší období jsem spíše pesimista, i když slabé náznaky obratu vidím.


Pozn. pod čarou:

Obecně, i mimo specifickou situaci roku 2013, zdá se mi být politické angažování se v ČR celkem nevděčné.

Vrcholní politici jsou odposloucháváni. Musí podávat majetková přiznání. Zveřejňují se jejich platy, které jsou navíc poměrně nízké v porovnání s platy špičkových úředníků státní správy. Ale i to budí závist. Když už se politik stane poslancem, nemá žádnou jistotu, že za čtyři roky po skončení mandátu nalezne adekvátní práci. Čtyři či více let v politice je v mnoha oborech oberou o kontakt s vývojem a tedy po návratu nemohou konkurovat svým kolegům či konkurentům.

Kdo do toho chce jít? Buď někdo, kdo je mimořádně čistý a skromný, nebo někdo, kdo je za vodou (ovšem to není záruka, že bude státníkem - je možné, že chce jen rozšiřovat své impérium) anebo naopak někdo, kdo mandát zneužije a bude si vydělávat jiným způsobem. Třeba si bude přilepšovat skrze vyhovění lobbistickým tlalkům na změny zákonů ve prospěch oligarchů.

Systém plodí špatně placené politiky s mocí přerozdělovat část na daních vybraných peněz. Jak to může skončit? Korupcí nebo politickou korupcí. A ta vyústí v další diskreditaci politického systému republiky, nedůvěře v politiky, neschopnosti kvůli tomu zásadně rozhodovat, a v příchodu další vlny politiků, kteří po čase zjistí, že si mohou nějak přivydělat. A tedy zase se objeví diskreditace, ve smrtelné spirále, dokud občané nezačnou volat po vládě silné ruky nebo vládě odjinud.

Autor: Pavel Strunz | středa 1.1.2014 22:14 | karma článku: 19.63 | přečteno: 779x

Další články blogera

Pavel Strunz

Povinná solidarita a jiné zlodějiny

Suverenita, solidarita, manželství. Tyto a další dlouhodobě zavedené pojmy jsou vykrádány. Ti u kormidla by si měli přečíst Havlův projev "Slovo o slovu" a nepodporovat degradaci ověřeného názvosloví.

23.6.2023 v 2:26 | Karma článku: 31.35 | Přečteno: 801 | Diskuse

Pavel Strunz

Koronachyb hromada, ale boj se svobodou vláda zvládá na jedničku.

Vládě se zápas s koronavirem nedaří. Chybová nálož je značná. Zato si výborně vede v souboji se svobodou. Rozděluje a panuje.

3.12.2021 v 23:56 | Karma článku: 30.00 | Přečteno: 760 | Diskuse

Pavel Strunz

Očkování, očkování, očkování, očkování, očkování, očkování, očkování, očkování ... lék?!?

Po ne zcela splněných očekáváních z očkování je třeba konečně seriozně začít léčit COVID19 existujícími léky, případně testovat nové, levnější.

27.10.2021 v 0:13 | Karma článku: 32.93 | Přečteno: 1144 | Diskuse

Pavel Strunz

Pro klimatickou dobrotu na doživotní žebrotu. Ale má ta dobrota vůbec opodstatnění?

Indoktrinace klimatickým alarmismem prostoupila i u nás mnohé až do morků kostí. Dosavadní vědecké poznatky neopravňují ke spuštění panických opatření na záchranu před globálním oteplováním, znamenající zchudnutí a ztrátu svobody.

5.10.2021 v 19:43 | Karma článku: 28.08 | Přečteno: 921 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Filip Vracovský

Česko jako země plná ateistů a agnostiků stejně žije z křestanských tradic a k Rusku

nebo Ukrajině má poměrně blízko. Těžko však může chápat Blízký východ . Než se v další sérii blogů vrátím do kuchyně dovolte ještě jednu úvahu laika....

29.3.2024 v 7:49 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 |

Ladislav Pokorný

Vláda by měla zvážit nařízení, kterým bude stanoveno, že v Česku se už žije líp

Pan premiér se v médiích opakovaně vyjádřil, že díky vládě se občanům žije už jen lépe a že téměř vše bylo vyřešeno. Tuto skutečnost by však bylo vhodné vtělit do vládního nařízení, neboť je smutné, že ne všichni občané to chápou.

28.3.2024 v 16:51 | Karma článku: 35.88 | Přečteno: 723 | Diskuse

Jan Pražák

Mají mít staří lidé přednost?

Ráno jsem vstala levou nohou. Začalo to už předchozí večer, vnučka mi říkala do telefonu, že tam u nich přepadl nějaký mladý mizera staříka, který sotva chodil. Okradl ho a srazil na zem, až si ten pán pohmoždil ruku a odřel tvář.

28.3.2024 v 14:34 | Karma článku: 31.15 | Přečteno: 2672 | Diskuse

Jan Ziegler

Komunistický guru Marx byl vykořisťovatelem a hrubým člověkem

Na zakladateli vědeckého socialismu toho nebylo moc vědeckého a dělníky vůbec nemusel. Viděl v nich pouze nástroje (užitečné idioty), které svrhnou kapitalismus. Nenáviděl Židy a Slovany včetně Čechů.

28.3.2024 v 13:30 | Karma článku: 17.31 | Přečteno: 316 | Diskuse

Rudolf Pekař

Bacha na sváteční cyklisty

Začátek jara přináší nejen kvetoucí přírodu, ale také návrat cyklistů na silnice. Bohužel, spolu s nimi se objevují i tzv. sváteční cyklisté, kteří se chovají neopatrně a nezodpovědně.

28.3.2024 v 12:17 | Karma článku: 6.36 | Přečteno: 222 | Diskuse
Počet článků 210 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1306

Vědecký pracovník a člen strany Svobodní.

Blog píši zejména o těch, kteří se z nás snaží vytrénovat mistry ve skoku na špek.

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Pliveme vám do piva. Centrum Málagy zaplavily nenávistné vzkazy turistům

Mezi turisticky oblíbené destinace se dlouhá léta řadí i španělská Málaga. Přístavní město na jihu země láká na...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...

Stále víc hráčů dobrovolně opouští Survivor. Je znamením doby zhýčkanost?

Letošní ročník reality show Survivor je zatím nejkritizovanějším v celé historii soutěže. Může za to fakt, že už...