Antiamerikanismus a diktatura

15. 06. 2014 16:47:45
Čekal jsem, kdy se v Evropě i u nás začne intenzivněji mávat antiamerickou vlajku - avšak stalo se něco jiného. Jeden z vlajkonošů opačného tábora preventivně zvedl prapor s hvězdami a pruhy (Miloslav Bednář: K tomu českému antiamerikanismu).

Někteří, zřejmě i profesor Bednář, sází na to, že náhle znovuobjevený společný nepřítel –Rusko – povede k upevnění NATO a ke zvýšení americké přítomnosti v Evropě.
Proto zásadně tvrdí: "... Rusko je nyní opět faktická diktatura ...". Bohužel bez argumentů. Tak silné tvrzení by ale rozhodně chtělo argumentačně podložit. Výrok, pokud by byl pravdivý, by znamenal, že po období diktatury nebylo Rusko nějaký čas diktaturou a nyní se jí opět stalo. Kdy nebylo diktaturou? Za Jelcina? A kdy se jí opět stalo? Za Putina? Nebo přes noc? Osobně však mám dojem, že nelze hovořit o odbourávání demokracie v Rusku. Ta tendence se mi zdá zcela opačná. I USA, EU a její jednotlivé státy až do ukrajinské krize jednaly s Ruskem jako s demokratickým partnerem. Myslím, že Rusko v cestě k demokracii urazilo od dob komunismu i od dob Jelcina obrovský kus cesty.

Je bohužel faktem, že nejen mnozí generálové, ale i někteří politici se připravují na ty minulé války. Nebezpečí však obvykle číhá už jinde, než kam oni ukazují. A nesprávným odhadem situace si můžeme i znepřátelit potenciální spojence.

Anebo – ještě hůře – se někdo v pozadí snaží vytvořit nepřítele proto, aby ospravedlnil svou existenci? A vybírá si terč, který je díky historickým reminiscencím velmi snadným? Chtěl snad někdo vyprovokovat konflikt s Ruskem jen aby byl znovu zdůrazněn smysl existence NATO, o kterém si (po neúspěších v boji s terorizmem a z nedostatku jiného zásadního tématu) myslel, že se vytrácí? Doufejme, že nikoliv a že hasiči nezaložili schválně požár vedle továrny na výbušniny, jen aby dokázali smysl své existence. Bylo by to nebetyčně nezodpovědné. Nejenom, že by na takovém konfliktu vydělali ostatní geopolitičtí hráči, ale v Evropě by to vedlo právě k tolik nechtěnému masivnímu antiamerikanizmu.

Takže doufejme, že se nejedná o záměrně vyvolaný konflikt s Ruskem. Přesto, jistý vzrůst antiamerikanismu v Evropě visí ve vzduchu i v případě, že se jedná o konflikt neúmyslně vyvolaný pouze nemoudrou politikou.

V té obavě z antiamerikanismu a v obavě z odmítání NATO má profesor Bednář samozřejmě pravdu. Ale čeho je to důsledek? Aktuálně třeba právě neúspěšné rozšiřovací politiky jak EU, tak i USA na Ukrajině, která dříve či později povede k tomu, že na sebe začnou vzájemně svalovat vinu za drahou a navíc zpackanou akci, která pro státy EU bude mít nepříjemnější důsledky než pro USA. A možná při tom osočování přidají nadávky i za nepříliš úspěšnou iráckou, libyjskou či syrskou politiku, které vedly k posílení teroristických organizací místo jejich eliminace. Může následovat zesílené volání po vlastní evropské armádě, což by byl zásadní krok na cestě k rozpadu NATO.

---
Dále profesor Bednář naznačuje, že politika USA a NATO by měla být konfliktní a cituje přitom Wilsonovo heslo: "Svět musí být učiněn bezpečným pro demokracii."
Ano, politika demokratických států musí být konfliktní, pokud je to na místě. Musí být konfliktní v případě, že se někdo nevyprovokovaně snaží expandovat či ohrozit demokracii někoho jiného. Bylo to na místě, když německý fašistický stát deklaroval, že chce ovládnout Evropu. Bylo to na místě, když komunistický blok deklaroval, že chce vyvážet komunistickou revoluci do celého světa. Ale nyní? Je v Evropě reálně někdo s doktrínu (otevřenou či skrytou) podrobení si ostatních, s doktrínu vývozu nějaké ideologie nebo nadřazenosti rasy a tedy oprávnění vládnout ostatním? Nebo je to jen obrázek šířený propagandou jedné ze stran konfliktu? (A nezapomeňme, že první obětí každého konfliktu je pravda.)

Nemyslím, že by USA a NATO konflikty měly samy vyvolávat či podporovat za účelem šíření demokracie, jak by mohla naznačovat dikce výše zmíněného Wilsonova hesla (i když bylo původně použito v r. 1917 pro přesvědčování Kongresu o nutnosti vstupu USA do první světové války v Evropě, tedy nikoliv například pro řešení vnitrostátního konfliktu třeba v Libyi).

Ono to občas vypadá tak (alespoň deklarativně, ačkoliv v pozadí mohou být i jiné, třeba ekonomické zájmy), že severoatlantický blok chce vyvážet demokracii vojenskými prostředky. A to navíc i tam, kde pro to evidentně neexistují společenské a historické předpoklady (Irák, Lybie, Sýrie). Bere si při tom za spojence mnohdy pochybné místní skupiny, kterým dodává zbraně – které pak končí bůhvíkde.

Jak to může skončit i při sice nevojenské, ale i jen necitlivé snaze o expanzi EU můžeme vidět v současnosti na Ukrajině. Rozvrácený stát, kterého se mnozí vlastní obyvatelé bojí a který není schopen čelit geopolitickým zájmům okolních mocností, jak z východu, tak i ze západu.

Bránit demokracii pomocí bombardérů a stíhaček jistě lze. Ale vyvážet demokracii s jejich pomocí, nebo i jen s pomocí neústupného nátlaku typu „buď-nebo“, není účinné. To se již mnohokrát neosvědčilo, neboť vždycky je někdo, kdo prohraje a spolu s výsledkem může odmítnout i tu demokracii (posledním příkladem kromě Ukrajiny je i vývoj v Iráku). Naopak tvrdím, že demokracii lze velmi dobře vyvážet vlastním příkladem ekonomické úspěšnosti a samozřejmě volným obchodováním. Trvá to déle, ale základ je pevnější. Míra svobody, ekonomická prosperita, pluralita názorů - to by mělo být vystavováno na odiv, nikoliv však vnucováno.

Je třeba také připomenout, že NATO je obranná aliance. Když už NATO do nějakého konfliktu vstupuje, musí být akce dostatečně zdůvodněna a musí to mít oporu v článcích Severoatlantické smlouvy. To se však neděje. Zdůvodnění se ukáže jako nepravdivé, články či rezoluce se ohýbají podle potřeby nebo se otevřeně porušují. Používá se dvojí metr (příklad: když už NATO pomohlo kosovským Albáncům k odtržení od Srbska, nemělo by snad nyní pomoci Doněcké republice k odtržení od Ukrajiny?).
USA a NATO takovými chybami dávají antiamerikanismu do ruky argumenty.

---
Avšak: Při všech jeho chybách a nesprávných rozhodnutích z minulých let je NATO skutečným bezpečnostním deštníkem pro své členy. Nic lepšího nemáme. Takovým deštníkem rozhodně není EU.

A jaký je smysl existence NATO v obdobích, kdy žádný konflikt neprobíhá? Přeci i když zrovna aktuálně nic nehoří, tak si uvědomujeme, že hasiče potřebujeme a nerozpouštíme jejich sbory. A dáváme jim přiměřený peníz na udržování techniky a připravenosti. Ze stejného východiska je nutno polemizovat s antiamerikanismem a s "antiNATOismem".
Zároveň je však třeba se bránit snahám o vytvoření armády EU - taková aktivita by dříve či později NATO pohřbila a postavila EU proti USA.

Obhajoba NATO a spojenectví s USA nic nemění na přesvědčení, že chyby jejich politik není dobré bagatelizovat. Je lepší o nich otevřeně hovořit, jinak jejich autoři získají pocit, že vše udělali dobře a udělají je příště znovu. A antiamerikanizmus v Evropě v tom případě bude na vzestupu.

Autor: Pavel Strunz | neděle 15.6.2014 16:47 | karma článku: 21.55 | přečteno: 1468x

Další články blogera

Pavel Strunz

Povinná solidarita a jiné zlodějiny

Suverenita, solidarita, manželství. Tyto a další dlouhodobě zavedené pojmy jsou vykrádány. Ti u kormidla by si měli přečíst Havlův projev "Slovo o slovu" a nepodporovat degradaci ověřeného názvosloví.

23.6.2023 v 2:26 | Karma článku: 31.35 | Přečteno: 801 | Diskuse

Pavel Strunz

Koronachyb hromada, ale boj se svobodou vláda zvládá na jedničku.

Vládě se zápas s koronavirem nedaří. Chybová nálož je značná. Zato si výborně vede v souboji se svobodou. Rozděluje a panuje.

3.12.2021 v 23:56 | Karma článku: 30.00 | Přečteno: 760 | Diskuse

Pavel Strunz

Očkování, očkování, očkování, očkování, očkování, očkování, očkování, očkování ... lék?!?

Po ne zcela splněných očekáváních z očkování je třeba konečně seriozně začít léčit COVID19 existujícími léky, případně testovat nové, levnější.

27.10.2021 v 0:13 | Karma článku: 32.93 | Přečteno: 1144 | Diskuse

Pavel Strunz

Pro klimatickou dobrotu na doživotní žebrotu. Ale má ta dobrota vůbec opodstatnění?

Indoktrinace klimatickým alarmismem prostoupila i u nás mnohé až do morků kostí. Dosavadní vědecké poznatky neopravňují ke spuštění panických opatření na záchranu před globálním oteplováním, znamenající zchudnutí a ztrátu svobody.

5.10.2021 v 19:43 | Karma článku: 28.08 | Přečteno: 921 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Pavelec

ČR má se svým upoceným pojetím liberalismu 200 let zpoždění.

Podle Listiny základních práv a svobod se Česká republika nesmí vázat na jakoukoliv výlučnou ideologii či náboženské vyznání, a podle Ústavy má být státem sociálním, nikoliv (neo)liberálním.

28.3.2024 v 15:50 | Karma článku: 7.91 | Přečteno: 105 | Diskuse

Jan Bartoň

Přichází nový věk – volíme mezi tragédií a realismem

Pan Václav Vlk starší uveřejnil skvělý komentář k současné mezinárodní situaci pod titulkem Přichází nový věk tragédie. Abychom předešli tragédii, musíme zvolit realismus.

28.3.2024 v 10:00 | Karma článku: 26.70 | Přečteno: 526 | Diskuse

Petr Duchoslav

Ruský břeh Roberta Fica

Jsem proslovenský, dělám vlasteneckou a suverénní politiku, vše jen pro národ. Tak by se stručně dala charakterizovat politika staronového premiéra Roberta Fica. Zní to sice líbivě, ale realita je bohužel jiná.

27.3.2024 v 9:24 | Karma článku: 25.25 | Přečteno: 518 | Diskuse

Petr Štrompf

Utažený kremelský šroub. Stržený závit pak způsobí pohromu

Islamisté vraždící v Moskvě. Mrtví na obou stranách ukrajinské fronty. Represe režimu, žijícího ve strachu o sebe samého. Šrouby stále utahuje a bude je utahovat ještě víc.

26.3.2024 v 17:34 | Karma článku: 18.92 | Přečteno: 469 | Diskuse

Michal Sabó

Rudá záře nad Moskvou aneb mají teroristi právo na soucit?

Útok v Rusku, při němž útočníci v koncertním sále na okraji Moskvy v pátek zabili nejméně 133 lidí a mnoho dalších zranili, nám nastavil zrcadlo. Máme Rusko litovat?

26.3.2024 v 7:13 | Karma článku: 36.52 | Přečteno: 2310 | Diskuse
Počet článků 210 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1306

Vědecký pracovník a člen strany Svobodní.

Blog píši zejména o těch, kteří se z nás snaží vytrénovat mistry ve skoku na špek.

Rána pro britskou monarchii. Princezna Kate má rakovinu, chodí na chemoterapii

Britská princezna z Walesu Kate (42) se léčí s rakovinou. Oznámila to sama ve videu na sociálních sítích poté, co se...

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Pliveme vám do piva. Centrum Málagy zaplavily nenávistné vzkazy turistům

Mezi turisticky oblíbené destinace se dlouhá léta řadí i španělská Málaga. Přístavní město na jihu země láká na...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...